Zadnjič sem poslušal glavnega urednika enega večjih slovenskih dnevnih časopisov. Pozoren sem bil nanj, ker je naivno govoril o žurnalizmu. Pa ne samo naivno! Vsakomur je jasno, da bi moral biti žurnalizem blizu realizmu, dokumentarizmu, konceptualizmu, tudi nadrealizmu, lahko tudi avantgardizmu, žal pa je vse bolj podoben senzacionalizmu, iluzionizmu, aktivizmu in utopizmu.

Ja, ja, saj vem, da ste se težko prebili skozi množico "-izmov", a se za tem skriva veliko več, kot se zdi ...

Dejstvo je, da je žurnalizem mrtev, živimo pa v dobi tribalizma.

Medijske objave vse bolj sledijo ciljem "naših", vse skupaj pa deluje za korist plemenske skupnosti.

Da mi ne bi kdo očital pristranskosti, sem pred 4 mesci aktiviral mehanizem razvrščanja člankov. Gre za preprost sistem, ki analizira medijske članke in jih na lestvici od -3 do +3 (vmes je 7 enot) razvrsti na levo ali desno. Primer: če je nekaj izrazito pozitivno napisano za levico, je to slabo za desnico. In obratno. Če je nekaj slabo za levico, je to dobro za desnico ... Veliko člankov se ne uvršča nikamor. Taki imajo oceno 0 (nič). So pa članki, kjer se opredelitev ne omenja, je pa mogoče iz lastnih imen sklepati lateri strani v prid je članek.

Po 4 mescih sem preveril, kako deluje sistem. Podatke najdete TUKAJ.

Kaj je mogoče razbrati iz podatkov?

V merjenem času so najbolj pozitivno o desnem političnem polu v Sloveniji pisali pri Dnevniku (!!!), sledita Delo in Večer, najslabši pa so pri RTV Slovenija.

Na žalost za nikogar od merjenih medijev ne morem zapisati, da poročajo uravnovešeno, ker je člankov levim v prid 5-krat več, kot člankov o desnih. V primeru RTV Slo je razmerje celo 11-krat! Zaskrbljujoče je tudi, ko državna tiskovna agencija poroča o levih 8-krat več.

Razlike sploh niso zanemarljive!

To niso samo nianse ...

Res me žalosti, da so varuhi demokracije postali varuhi plemena (tribalisti). Potem pa se čudimo, da smo kot družba vse bolj razklani.