Na rit sem padel, ko sem slišal, zakaj so omejili uporabo svinca v gorivih? Onesnaženje okolja je šele na tretjem mestu!

Nikar se ne delajte pametne, če slučajno poznate odgovor. Dejstvo je, da danes kroži "resnica", ki je bila odločevalcem najbolj povšeči. Skrb za okolje je vedno dober izgovor, nikdar pa ni prvi, najpomembnejši dejavnik, da se kaj spremeni.

Torej ...

V 70. letih prejšnjega stoletja so v ZDA označili svinec kot enega najnevarnejših onesnaževalcev, zato so pri WHO sprejeli sklep o postopnem prehodu na neosvinčen bencin. ZDA so svinec v celoti prepovedale leta 1996, v EU pa leta 2000.

Tako pravi uradna razlaga.

Ki pa ni edina ...

Resničen razlog za zmanjšanje svinca v gorivih so medicinske raziskave, ki so zaznale povečano nevrotoksičnost predvsem pri otrocih, vedenjske težave, motnje učenja in na koncu nižji IQ.

Drug problem, ki so ga zaznale raziskave, so srčno žilne bolezni in tveganje za visok pritisk.

Pomemben in za ameriško družbo verjetno najpomembnejši razlog pa je povezava svinca s stopnjo kriminala. Znanstveniki so "dokazali", da svinec povzroča agresivnejše vedenje, impulzivnost in zmanjšanje sposobnosti presoje.

Rezultati omenitve svinca v bencinu so se pokazale šele 20 let po omejitvi ... Ko je večina že mislila, da se za tem spet skriva še en nateg "znanstvene mafije" ...

No, pa se ni!

Svinec je očitno res problematičen.

Skeptiki danes dvomijo, da je upad kriminala res posledica omejitve svinca, zato na prvo mesto postavljajo boljše policijske metode, socialne reforme in gospodarski napredek ... Nekaj vetra v jadra jim vzamejo številke o zmanjšanju kriminala v Evropi, Kanadi in Avstraliji (Američani ne verjamejo, da so drugod po svetu enako uspešni, kot oni - samovšečnost pa taka), piko na i pa je postavila raziskava ameriškega ekonomista Ricka Nevina, ki je potrdil korelacijo med svincem in stopnjo kriminala.

Neke druge raziskave po pokazale, da že 10 miligramov svinca (ne pozabimo, svinec ostaja v telesu in se nalaga na stenah žil) pri 6-letnih otrocih lahko povzroči tudi do 7 točk nižji IQ od vrstnikov. Zato je škoda, ki jo povzroča svinec, nepopravljiva in je ni mogoče nadomestiti. Še posebej, ker izpostavljenost svincu ni bila samo posledica goriv, pač pa so bile iz svinca narejene tudi stare vodovodne cevi, industrijsko onesnaženje je še danes povsod po svetu močno obremenjeno s svincem in celo nekatere barve so narejene na svinčeni osnovi. Še danes je veliko hiš v ZDA in Evropi dobesedno zalitih s svincem.

Tu pa se zgodba o svincu ne konča!

že nekaj let se govori o novem svincu, ki naj bi imel podobne učinke (da, tudi na stopnjo kriminala, predvsem pa na izdatke za zdravstvu).

PFAS
PFAS se uporablja v nepremočljivih oblačilih in posodi (Teflon), embalaži za hrano in gasilni peni. PFAS je zelo obstojen v okolju in telesu, povezan je z rakom, neplodnostjo in boleznimi jeter ... EU je uporabo PFAS sicer omejila septembra 2024, vendar so pustili veliko priprtih vrat, da ne moremo govoriti o dejanskih omejitvah. Najnaprednejša pri tem je Danska, ki bo 1. julija 2026 (!!!) povsem prepovedala uvoz in prodajo oblačil, obutve in impregnacijskih sredstev. Vprašanje tu je, zakaj šele naslednje leto?! In zakaj samo oni? Očitno o PFAS danes vemo premalo ...

Bisfenol A (BPA) in ftalati
Bisfenol A (BPA) in ftalate najdemo v plastiki in embalaži za hrano. Povzročajo motnje hormonov, plodnosti, debelost, diabetes ... Podatkov, da bi kdo konkretneje nastopal proti družini bisfenolov, ni.

Mikrovalovno sevanje in elektromagnetna polja (EMF)
To sploh ni nepomembno vprašanje! že res, da se je začelo z mikrovalovnimi pečicami, zadnja leta pa so se raziskave razširile še na 5G, Wi-Fi, mobilne telefone ... Neposrednega dokaza, da je za oksidativni stres v celicah odgovorno sevanje, sicer (še) ni, bi pa to lahko bil eden od pomembnejših razlogov za enormno povečanje rakavih bolezni. Glede na to, da bomo letos stopili v dobo 6G, bodo debate o škodljivosti gotovo spet postale aktualne.

Škoda, da se aktivisti tega problema lotevajo tako diletantsko!

Pesticidi in herbicidi
Še vedno so široko uporabljeni v kmetijstvu, povezani so z raki, hormonskimi motnjami in avtoimunskimi boleznimi. Ali kdo kaj ukrepa? Na deklarativni ravni da, dejansko pa ne. Lep primer je uvoz pšenice iz Ukrajine, kjer ubogim ukrajinskim kmetom ni treba upoštevati dragih zahtev EU ... Sramota za EU, kajne!

Mikroplastika in nanoplastika
Te snovi najdemo v vodi, hrani, zraku in celo v človeški krvi. Dolgoročni učinki še niso znani, a obstaja sum, da vpliva na imunski sistem in hormone. Potrditev škodljivih vplivov lahko močno omaje vso industrijo, zato je mala (nična?) verjetnost, da bi se na tem področju kaj spremenilo. Obvarovati pred mikroplastiko in nanoplastiko se dejansko ne morete. Je preveč prisotna!

In še zadnja stvar, ki pa morda lahko kaj spremeni:

Podnebne spremembe kot ekološki "novi svinec"
Čeprav ne gre za kemikalijo, povzročajo ekstremne vremenske pojave, selitve bolezni in ekonomske posledice, ki dolgoročno vplivajo na zdravje in varnost ljudi, predvsem pa dodatno bremenijo državne blagajne!

Lahko podnebne spremembe vendarle dosežejo spremembe?

Če so jih enkrat (svinec v gorivih), bi jih lahko še kdaj.

Čudi me le, da pri uporabi novih (pa tudi starih) kemikalij in tehnologij ne velja pravilo obratnega dokaznega bremena (obtoženi mora dokazati svojo nedolžnost). Če to velja pri ugotavljanju izvora denarja, bi lahko tudi pri stvareh, ki se tičejo zdravja vseh nas. Saj gre tudi za denar, kajne?!

Jaz pa sem res verjel, da so svinec omejili zaradi onesnaženja okolja.

Naivnež!

Res se počutim bedasto ...


P.S.
Moram, še malo zaplesti zgodbo ... Vse bolj očitno so vlogo "novega svinca" prevzele sprednje kamere na mobilnih telefonih. Vstopili smo v ero selfijev. Mladi ves čas gledajo vrstnike, ki so lepši, "pametnejši" in bogatejši od njih. Raziskave kažejo, da je današnja stopnja anksioznosti enaka tisti pred 50 leti ... Vendar v psihiatričnih klinikah. Hm ...